即墨區(qū)檢察院經(jīng)審查后認為，竇某的行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。不過，考慮到竇某犯罪情節(jié)相對輕微，且系初犯、偶犯，同時具有坦白交代、認罪認罰以及積極賠償相關(guān)人員損失等從輕、減輕處罰情節(jié)，檢察院擬對其作出不起訴處理決定。為確保檢察辦案的透明度與公信力，強化社會監(jiān)督，即墨區(qū)檢察院特別組織召開了公開聽證會，并邀請人民監(jiān)督員、聽證員共同參與。會上，檢察機關(guān)就案件事實、證據(jù)認定以及法律適用等關(guān)鍵方面進行了詳細介紹。人民監(jiān)督員​與聽證員真詢問案件細節(jié)，經(jīng)過深入討論分析，最終一致同意檢察機關(guān)依法作出的處理決定。​
 

在案件辦理過程中，即墨區(qū)檢察院堅持綜合履職，扎實做實行刑銜接工作。依法向竇某犯罪行為發(fā)生地及住所地的市場監(jiān)督管理部門制發(fā)了《檢察意見書》，建議對竇某的違法行為給予相應(yīng)行政處罰。通過這種行刑銜接的反向移送機制，實現(xiàn)了對侵權(quán)假冒違法犯罪行為的 “穿透式” 深度閉環(huán)打擊。​

 

辦案檢察官強調(diào)，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。商標作為企業(yè)和商品的重要標識，是專屬于權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，具有顯著的經(jīng)濟價值，一經(jīng)注冊便受到法律嚴格保護。假冒注冊商標的行為，不僅嚴重侵犯了商標注冊者的合法權(quán)益，也損害了消費者的利益，更對公平有序的市場秩序造成了破壞。情節(jié)嚴重的，侵權(quán)者必將承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，無論是經(jīng)營者還是消費者，都應(yīng)當提高警惕，增強法律意識，共同為知識產(chǎn)權(quán)保護構(gòu)筑堅實的 “防護墻”，維護良好的市場環(huán)境與創(chuàng)新生態(tài)。